Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
gayUA.com Forum > Развлечения > Истина о добре и зле |
Автор: homoperfect Вс 25-Янв-2009, 20:19 |
Тождество противоположного есть добро. Противоречие между противоположным есть зло. Закон Тождества (равновесия) Противоположного – это Принцип Существования: ибо все существующее тождественно (уравновешенно). Так, например, если бы в Солнечной системе вдруг нарушилось тождество – равновесие противоположных сил (центробежной и центростремительной), Солнечная система прекратила бы свое существование, а если бы одно крыло птицы стало противоречить другому, птица не смогла бы летать. Закон Качественного Соответствия (равенства) Противоположного – это Принцип Сосуществования: так как без соответствия – равенства противоположного не может быть достигнуто тождество – равновесие противоположного. Так канатоходец, который балансирует над пропастью, поддерживает состояние спасительного равновесия с помощью равных по весу сторон своего шеста. Однако, самым ярким примером, свидетельствующим о Законе Соответствия, является СИММЕТРИЯ, которая царит в окружающем мире. Закон Эволюции, отрицающий несоответствие его противоречием и утверждающий соответствие его тождеством – это Принцип Правосудия: поскольку природа отрицает несоответствие его противоречием, а разум судит преступника его злом. Противоположности – это Принцип Устройства Мироздания (поскольку всё существующее содержит в себе противоположное), а Сущность Мироздания, объединяющая в себе Закон Тождества, Закон Соответствия и Закон Эволюции (именуемые Объективными Законами Разума) – это и есть Истина. Противоположность является ЛУКАВОЙ, если она отрицает существование своей противоположности. Так, например, Противоречие - это отсутствие Тождества. Однако, нельзя уравновесить существующее несуществующим. Тот, кто думает иначе, пусть попробует уравновесить существующую гирьку на весах несуществующей. Другими словами, НЕСУЩЕСТВОВАНИЕ подразумевает НЕСУЩЕСТВУЮЩУЮ – ЛУКАВУЮ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ, с которой может быть достигнуто только НЕСУЩЕСТВУЮЩЕЕ – ЛУКАВОЕ ТОЖДЕСТВО. Именно поэтому между Добром и Злом не может быть тождества. |
Автор: Angel Вс 2-Мая-2010, 14:08 |
ну определить что является злом а что добром не всегда можно..., часто то что даже мы делая считая это обыденным - может кому-то приносить боль, или зло..., или например Гитлер, он хотел принести победу Германие, то есть добро, но в итоге принес зло... |
Автор: SemenOV Чт 4-Ноя-2010, 02:55 |
человек выбирает между добром и злом..и только он себе судья в этом... именно он точно осознаем что такое добро а что такое зло.. как по мне добро это нечто чистой и нечто ужевсем довно знакомое...а зло всегда пораждает себя, оно всегда прогресирует и оно заставляет человека обращать внимание на себя.. |
Автор: Kirikiri_Mai Вт 9-Ноя-2010, 17:27 |
Навертели... Жуть Х_х Лично я знаю только одну истину о добре и зле: они не могут жить друг без друга. Потому, что мы знаем что такое добро лишь потому, что есть противоположность - зло. Моё личное имхо, тапками прошу не бросаться... |
Автор: tenderfriend Чт 18-Ноя-2010, 23:38 | ||
Бред сивой кобылы... В чем смысл, братья, если каждый из нас может творить добро и зло? Если я, например, творю зло, я знаю, что за енто получу. Если я творю добро - бросаю его в воду. Ибо не то добро, что сделали мы и считаем, А-ТО ДОБРО, чего мы вроде-бы делали, а может не делали, а вопросы и проблемы накинули к нам, что вроде мы их делали? Во прикол. А оказывается мы енто делали. Вот это добро, которого и сами не помним. Вот это ДОБРО, котрого и сами не видели. ВО! КЛАСС! Я хочу только такое добро!!! |
Автор: olel Пт 26-Ноя-2010, 16:05 | ||
tenderfriend, Підтримую, цитата: схематизм. Застарілий філософський підхід, часів Гегеля, основоположників Марксизму. Уже Ніцше більш як 100 років тому показав, що категорії добра і зла - чисто людські (або божественні ). Ми можемо лише стремитись не робити зла, старатись приносити добро. Проте, кінцевий результат дії від нас залежить лише частково. А це значить, що кінцевий результат - добро, чи зло - не зовсім наша заслуга. Тому і потрібно:
|
Автор: olel Пт 26-Ноя-2010, 16:13 | ||
Є ще одна істина про них: капітальна різниця між добром і злом полягає в тому, що ми є господарями свого добра, а зло робить нас рабами свого ж зла! Я рабом бути не хочу. |
Автор: olel Вс 28-Ноя-2010, 21:38 | ||
Погодитись можна, але частково. Ось задачка, спробуйте розв"язати, дайте відповідь: Один чоловік бере ніж і ріже іншого чоловіка. Дайте відповідь: його дія це добро чи зло? |
Автор: Kirikiri_Mai Пт 17-Дек-2010, 02:57 |
Всё относительно и каждый смотрит со своей башни(= Слишком мало информации. Если использовать "данные" задачи, то это зло. Лишение жизни. |
Автор: tenderfriend Пт 17-Дек-2010, 05:11 | ||
Дык, возможно, они любят друг друга, раз жить не могут одно без другого. |
Автор: Kirikiri_Mai Пт 17-Дек-2010, 11:18 |
Доо, просто обожают((= |
Автор: olel Сб 25-Дек-2010, 15:21 | ||||
"Всё относительно" = словник людоїдки Еллочки (штампик). Якщо прийняти цей вираз за істину, то яка вона: абсолютна чи відносна? Якщо все відносно - то і вона відносна (тобто не абсолютна), а це значить, що існують і істини абсолютні (тобто не відносні), як приклад: Ви, Kirikiri_Mai існуєте абсолютно ( хоч і не вічно ) ), бо, у протилежному випадку - хто тоді заперечує? Вас нема?
А якщо це хірург робить операцію - лікує хворого? Або людина захищається від убивці? Суть же питання - в чому полягає розрізнення добра і зла?, в тому що конкретно робимо? Якщо ні, значить в іншому, в чому? |
Автор: olel Сб 25-Дек-2010, 15:42 | ||
Зараз буде Вам Д(Тык) з "а кто его знает, чего он моргает" Почнемо з дитячого питання: "Что такое "харашо" и что такое "плохо"? То згідно з Вами "добро" любить (тобто хоче) щоб було "плохо", а "зло" - щоб було "харашо"? І уточнимо - КОМУ? |
Автор: tenderfriend Сб 1-Янв-2011, 03:01 | ||
Ну, вообще то, я несколько с иронией задал вопрос. А если немного серьезнее, то согласитесь, жизнь не стоит рисовать черным и белым. Есть много цветов и оттенков. И если для победы добра нужно, что-бы кому-то стало немного плохо, то бывает и такое. С другой стороны, две вечно переплетающиеся белая и черная китайские рыбки как раз и символизируют единство добра со злом не только в смысле вечной и непримиримой борьбы, но и в смысле невозможности трактовки одного без понимания другого. |
Автор: ncuxTEATP Вт 23-Апр-2013, 11:48 |
нашли где о добре и зле рассуждать =ВВВВ |
Автор: Missjevy Вс 4-Дек-2016, 16:24 |
Ничего не поняла. Что хотел человек сказать, сильно заумно. А добро и зло оно было, есть и будет, и ничего с этим поделать нельзя. |
Автор: ole Сб 31-Дек-2016, 21:21 |
Missjevy: Було, є і буде. Але ж в наших силах - щоб добра було хоч трохи більше, а зла - якнайменше. tenderfriend: Переплетені дві китайські рибки Інь - Ян це символи чоловічого активного та жіночого пасивного начал, а не добра і зла. P.S.: Homoperfekt: Накрутили Ви...У Вас не дано посилки для виведення силогізму, наприклад: з першого абзацу мова йде про протилежності(противоположності) а далі про добро і зло. То ж назвіть будь-ласка ці "противоположності"? |