Тождество противоположного есть добро.
Противоречие между противоположным есть зло.

Закон Тождества (равновесия) Противоположного – это Принцип Существования: ибо все существующее тождественно (уравновешенно). Так, например, если бы в Солнечной системе вдруг нарушилось тождество – равновесие противоположных сил (центробежной и центростремительной), Солнечная система прекратила бы свое существование, а если бы одно крыло птицы стало противоречить другому, птица не смогла бы летать.

Закон Качественного Соответствия (равенства) Противоположного – это Принцип Сосуществования: так как без соответствия – равенства противоположного не может быть достигнуто тождество – равновесие противоположного. Так канатоходец, который балансирует над пропастью, поддерживает состояние спасительного равновесия с помощью равных по весу сторон своего шеста. Однако, самым ярким примером, свидетельствующим о Законе Соответствия, является СИММЕТРИЯ, которая царит в окружающем мире.

Закон Эволюции, отрицающий несоответствие его противоречием и утверждающий соответствие его тождеством – это Принцип Правосудия: поскольку природа отрицает несоответствие его противоречием, а разум судит преступника его злом.

Противоположности – это Принцип Устройства Мироздания (поскольку всё существующее содержит в себе противоположное), а Сущность Мироздания, объединяющая в себе Закон Тождества, Закон Соответствия и Закон Эволюции (именуемые Объективными Законами Разума) – это и есть Истина.

Противоположность является ЛУКАВОЙ, если она отрицает существование своей противоположности. Так, например, Противоречие - это отсутствие Тождества. Однако, нельзя уравновесить существующее несуществующим. Тот, кто думает иначе, пусть попробует уравновесить существующую гирьку на весах несуществующей. Другими словами, НЕСУЩЕСТВОВАНИЕ подразумевает НЕСУЩЕСТВУЮЩУЮ – ЛУКАВУЮ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ, с которой может быть достигнуто только НЕСУЩЕСТВУЮЩЕЕ – ЛУКАВОЕ ТОЖДЕСТВО. Именно поэтому между Добром и Злом не может быть тождества.

ну определить что является злом а что добром не всегда можно..., часто то что даже мы делая считая это обыденным - может кому-то приносить боль, или зло..., или например Гитлер, он хотел принести победу Германие, то есть добро, но в итоге принес зло...

человек выбирает между добром и злом..и только он себе судья в этом... именно он точно осознаем что такое добро а что такое зло..

как по мне добро это нечто чистой и нечто ужевсем довно знакомое...а зло всегда пораждает себя, оно всегда прогресирует и оно заставляет человека обращать внимание на себя..

Навертели... Жуть Х_х
Лично я знаю только одну истину о добре и зле: они не могут жить друг без друга. Потому, что мы знаем что такое добро лишь потому, что есть противоположность - зло.
Моё личное имхо, тапками прошу не бросаться...

tenderfriend,
Підтримую, цитата: схематизм. Застарілий філософський підхід, часів Гегеля, основоположників Марксизму. Уже Ніцше більш як 100 років тому
показав, що категорії добра і зла - чисто людські (або божественні ).
Ми можемо лише стремитись не робити зла, старатись приносити добро.
Проте, кінцевий результат дії від нас залежить лише частково. А це значить, що кінцевий результат - добро, чи зло - не зовсім наша заслуга.
Тому і потрібно:

Всё относительно и каждый смотрит со своей башни(=
Слишком мало информации.
Если использовать "данные" задачи, то это зло. Лишение жизни.

Доо, просто обожают((=

нашли где о добре и зле рассуждать =ВВВВ

Ничего не поняла. Что хотел человек сказать, сильно заумно. А добро и зло оно было, есть и будет, и ничего с этим поделать нельзя.

Missjevy:
Було, є і буде. Але ж в наших силах - щоб добра було хоч трохи більше, а зла - якнайменше.

tenderfriend:
Переплетені дві китайські рибки Інь - Ян це символи чоловічого активного та жіночого пасивного начал, а не добра і зла.

P.S.: Homoperfekt:
Накрутили Ви...У Вас не дано посилки для виведення силогізму, наприклад: з першого абзацу мова йде про протилежності(противоположності) а далі про добро і зло. То ж назвіть будь-ласка ці "противоположності"?